|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaş!
Vermiş olduğunuz bilgiler çerçevesinde; hakkınızda 2 farklı suçlamadan dolayı yapılmış şikayet neticesinde zimmet suçundan soruşturma izni verillmemesine, görevi ihmal suçundan dolayı ise soruşturma izni verilmesine karar verilmiş.
Burada zimmet suçuyla ilgili artık bu noktadan sonra herhangi bir işlem yapılması mümkün değil. Sadece bu noktada yapılacak tek hukuki imkan hakkınızdaki bu soruşturma izni verilmemesine dair işlemin ilgili kişi tarafından iptal davasına konu edilmesi.
Diğer taraftan görevi ihmal iddiası ile ilgili soruşturma izni verilmesine dair işlem neticesinde diğer prosedirlerin tamamlanmasından sonra hakkınızda açılması imkan dahilinde olan davada suç nevinin değişmesi söz konusu olursa, (yani görevi ihmal suçlamasının mahkemece aslında zimmet suçunu oluşturduğu kanaatine ulaşılırsa) zimmet suçlamasıyla ilgili işlem yapılması imkan dahilindedir.
Saygılarımla!
|
|
 |
|
 |
|
Müvekkil harç olarak benden para istediler harcı yatırmışlar gerisine el koydular şeklinde iddia da bulunmuştu,ben harç+mahkeme masrafları+yol giderleri+vekalet ücreti olarak para istedim ve getirilen paradan harcı ödeyerek bakiyeyi vekalet ücreti ve masraflara mahsup ettim müvekkilin dediği gibi o paranın tamamının harç olarak getirildiğine dair hiç bir belge yok ki gerçek te öyle değil,bakiye harcı çekerek hatta daha da fazlasını müvekkile iade ettim masraf ve vekalet ücreti olarak aldığım para devede kulak.BAKANLIK BU KONUDAKİ ŞİKAYET HUKUKİ İHTİLAFTIR YARGILAMAYI GEREKTİRMEZ İZİN VERİLMEMESİNE DEMİŞ.İkinci şikayet hükmü temyiz etmeme idi bu konuda izin veriyorum soruştur demiş.Şimdi bu noktadan hareketle savcılık veya mahkeme bu hususu tekrar inceleyibilir mi(idari dava açılmaz ise ve işlem iptal edilmez ise)İzin olmamasına rağmen benim kanaatim öyle değil burda suç var hukuki ihtilaf değil deyip bu konuda dava açabilir mi?