Evlilik birliği içinde bir başka kadınla evlilik dışı ilişkisi olan müvekkilim için boşanma davası açtım. Davanını reddedileceğini biliyorduk fakat müvekkilim en azından bu davanını reddinden sonra üç yılyıl sürede ortak hayatın kurulamaması sebebine dayanarak boşanma davası açmak istediği için davanını açılmasını istedi. Davalı kadın karşılık dava açmaksızın başka kadınla ilişki nedeni ile boşanmayı kendisinin de istediğini beyan etti. Ancak karşılık dava açılmamış olduğundan ve müvekkilim de tam kusurlu bulunduğundan boşanmaya karar verilmedi. Biz kararı temyiz ettik ve dosya henüz kesinleşmeden kadın tarafından aynı sebeplere dayalı boşanma davası açıldı. Bu davada yasal 10 günlük cevap süresi içinde derdestlik itirazında bulunmayı ihmal ettik. Dosyaya bakan hakim ilk davaya ilişkin kararın dönüşünün beklenmesine karar verdi. Yarın ikinci celsesi var ve bu arada ilk davaya ilişkin karar da onanarak döndü. Derdestlik itirazını süresine yapmamış olmamıza rağmen, yasal sürede ilk davaya karşılık dava ile cevap vermeyen davalının daha sonra üç yıllık süre geçmeden aynı sebeplerle dava açmış olması nedeni ile bu davanını da reddi gerekmez mi? Bunu bizim ileri sürmemiz daha önce davayı açan ve boşanmayı isteyen taraf olmamız nedeni ile hakkın kötüye kullanılması sayılabilir mi?