İlk mahkemenin vermiş olduğu karar: Fail A’nın, radar tarafından yakalanmamak yakalansa da tanınmamak için aracının güneşliği ve dikiz aynasını reflektörlerle donattığı sabit olup, bu eylemi radar kayıtlarını tahrif ettiğinden Alman Ceza Kanunu’nun 268.maddesine göre cezalandırılmasına...

İstinaf mahkemesinin vermiş olduğu karar: Ferrari marka olan arabanın güneşliğine ve dikiz aynasına monte edilen reflektörlerin amacının radar kayıtlarını tahrif etmek değil aracın güzelliğini geceleyin dahi gözler önüne sermek olduğu ve teknik kayıtları tahrif etmek suçunun taksirli şekli olmadığı hususu gözetilmeksizin hüküm verilmesi kanuna aykırı olduğundan ilk mahkemenin verdiği hükmün bozulmasına...

Temyiz mahkemesinin vermiş olduğu karar: Fail A’nın aracının dikiz aynası ve güneşliğini reflektörlerle donatmasının teknik kayıtları tahrif etmek amacı taşımadığının kabulü; ancak araca monte edilen reflektörlerin amacının aracı daha gösterişli hale getirmek olduğunun reddi gerekir. Zira araç, başlı başına cazibe merkezi olup araç sahibinin gösteriş yapmaya ihtiyacı yoktur. Araç sahibinin, söz konusu reflektörleri takarken, trafik kazasından korunmak kaygısı taşıdığı, aracın reflektörleri sayesinde karşı yönden gelen araçların uyarılması amacını taşıdığı hususları göz önüne alınarak dosyanın yeniden görülmesi için ilk mahkemeye gönderilmesine...

Saygılarımla.