Cevaplarını esirgemeyen sayın petroçelli ve av.murat kılıç'a teşekkür ederim.

İ.İ.K 89. maddesi mucibince üçüncü şahıs vekili tarafından kabul edilen ve daha önce hangi dosyaya yatırıldığı bilgisi verilmiş olan beyana rağmen, bununla yetinilmeyip " daha önceki sıralar, gelen tebligatların tarihleri ve daha önceki alacaklıların alacak miktarlarının" da tarafımdan belirtilmesi mükellefiyetinin yüklenmesinin İ.İ.K'nu uygulaması bakımından ne derece doğru olup-olmadığını tartışmak istemiştim.

Yoksa, üçüncü şahıs müvekkil şirket tarafından bahse konu dosyalara muntazam olarak yatırılan kira paralarının saklanmasına dair bir durum söz konusu değil. Fakat, İcra Dairesi sanırım yukarıda belirttiğim endişeyi taşımakta. Canımı sıkan husus, bir avukatın bu beyanına karşı İcra Dairesi tarafından bahsettiğim mükellefiyetlerle bir müzekkere yazılmasıdır.

Tüm bunlardan sonra benim düşüncem ise;

Forumda bu konuyu açmadan önce,
İ.İ.K'nun 89/1 maddesi mucibince borcu kabul beyanımı ve bir önceki ay hangi dosyaya yatmış olduğu bilgisini vermiş olduktan sonra, İcra Dairesi tarafından bu tip bir zorlamaya karşı istenen nitelikte bir cevap verme mükellefiyetim olmadığı yönündeydi.

Şimdi ise,
Hernekadar, sayın av.murat kılıç tarafından belirtilen İ.İ.K Madde 359 buna engel gibi görülmekteyse de, İ.İ.K 89. maddesi gereğince yeterli beyanın verildiğinden bahisle, bahse konu işlemle alakalı tarafımdan yapılması lazım gelen ekstra yükümlülük olmadığına dair kanaatimi hafif olarak korumaktayım

İlgilenen herkese teşekkürlerimi sunarım.