Merhaba

Taraflar uzun bir süre önce anlaşmalı boşanmışlar ve hakimin de uygun bulduğu protokole göre mali sonuçları kararlaştırmışlardır.

Protokolün yapıldığı dönemde danışanın mali durumu bu şartları karşılayacak durumdadır.Aradan geçen sürede mali durumda çok olumsuz değişimler olmuş mal varlığı protokol gereklerini karşılamak için elden çıkarılmış ve en son olarak da sağlık durumu neredeyse çalışamaz duruma gelecek şekilde bozulmuştur.

Sorum şu:
1-Kesin hüküm niteliğindeki protokol ; işlem temelinin çökmesi gerekçesi ile yeniden yargılama konusu olabilir mi?

2-Çocukların eğitim giderleri ve yaşamaları için tahsis edilen evin kira giderinin hukuki karşılığı nedir? İştirak nafakası olarak adlandırılabilir mi?

3-Lehine protokol yapılan kişinin protokol yapıldığı dönemde çalışmıyor ,boşanma sonrasında danışandan daha yüksek gelirli bir işte çalışıyor olması protokolün yeniden yargılama konusu yapılmasına yol açabilir mi?

Kısacası birden çok mali sonucu olan protokolün hukuki niteliği nasıl değerlendirilebilir?

Saygılar