07-03-2013, 15:22
|
#4
|
|
Sayın ÖZBUDAK,
Danıştayın 2005 yılına ait aksi yönde kararı var ise de; konu hakkında:
İlamın bir bütün olduğu ve ilamın esas hakkındaki hükmü kesinleşmeden yargılama giderlerine ilişkin hüküm bölümünün ayrıca infaz ve icra takibine konu edilemeyeceği (Yargıtay HGK, 05.10.2005 T., E: 2005712-534, K: 2005/554);
HMK m.323'te “karar ve ilam harçları”nın, diğer yargılama giderleri ile birlikte “Yargılama Giderleri-Yargılama Giderlerinin Kapsamı” başlığında düzenlendiği ve böylece HMK’ya göre karar ve ilam harçlarının, diğer yargılama giderlerinden hiçbir farkı bulunmadığı;
HMK m.350/367 gereği karar kesinleşmediği sürece muaccel bir ifayı mahfuz olmadığı ve maddede kesinleşme şartının infazı kapsadığı ve kimin yapacağına dair ayrıma da gidilmediği;
gibi sebeplerle ikame ettiğimiz dava hâlen derdesttir.
Saygılar...
|