Alıntı: Yazan Hasan Çömçe Aynı konuda bilgi ve düşüncelerinize başvurmak istiyorum. Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, daha önce Uyap üzerinden mazeret dilekçesi gönderdiğimiz halde, mahkeme dilekçeyi görmeyerek dosyayı müracaata bıraktı. Daha sonra biz de yenileme talep ettik. Daha sonra verilen duruşma gününe tekrar mazeret yazdık ama bu dilekçede taraf bilgisi olarak yanlışlıkla başka bir müvekkilimizi yazmışız. Hakim mazereti gerekçe bildirilmediğinden (Halbuki Ankara Adliyesindeki duruşmalarım nedeniyle şeklinde bir gerekçe yazılmıştı.) ve taraf bilgisi yanlış olduğundan diyerek reddetmiş ve davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş. Bu durumda ne yapmalıyız? Önceki verilen takipsizlik nedeniyle müracaata kaldırılma kararı hukuka aykırıdır şeklinde bir gerekçe yazabilir miyiz? Veya sonraki verdiğimiz mazeretin reddi ile ilgili bir gerekçe yazabilir miyiz?

Tereddüt edecek bir şey yok, ilk verilen mazeret dilekçesinin sizin kusurunuz dışında, mahkemenin ihmali nedeniyle zamanında dosya içerisine alınmayarak, mazeretsiz sayılarak davanın müracaata bırakılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu belirteceksiniz elbette. Öncelikle müracaata bırakma kararı yanlış zaten. Hak ihlaline neden olunmuş.
Sonrasında Marmaris Mahkeme dosya numarası doğru olarak bildirildiği ve Ankara Adliyesindeki duruşmalar ( Mahkeme ve Dosya numarası verilse daha iyi olurdu) gerekçe gösterildiği halde mesleki özrünüzün kabul edilmemesinin de hatalı olduğunu istinaf dilekçenizde belirtmeniz gerekir diye düşünüyorum.
Saygılar