Öncelikle herkese iyi çalışmalar diliyorum.
Müvekkilin sürekli olarak mal sattığı borçlu, aldığı mallara karşılık 4 adet toplam 21.000 YTL tutarında , müvekkil adına düzenlenmiş çek vermiştir.Müvekkil tarafından çekler ciro edilmiş ,hamil çekleri kaybetmiş , çek iptali davası açmış ve çekler iptal edilmiştir.Müvekkil,kendinden sonraki hamille çek bedellerinin ödenmesi için bir anlaşma yapmış ve çek bedellerini taksitler halinde hamile ödüyor.

Biz , keşideci borçluya '' mal bedeli olarak vermiş olduğunuz çekler, ..........mahkeme kararı ile iptal edilmiş olup,mal bedeli tahsil edilememiştir.
Yeni tarihli çek keşide ederek veya nakit olarak borcunuzu yedi gün içinde ödeyin '' şeklinde ihtarname çektik.İhtardan sonra 6.000 YTL ödeme oldu.

Kalan miktar için icra takibi yaptık.Ancak elimizde elliden fazla fatura olduğu ve bu kadar faturayı ödeme emrine iliştiremeyeceğimizden ; ayrıca cari hesapta borçlunun yaptığı ödmelerin mahsubu da göründüğünden cari hesap dökümüne dayanarak takip yaptık.Cari hesap,müvekkil tarfından tutulmakla birlikte arada bir cari hesap sözleşmesi yok.Takip itiraza uğradı.Asıl ilişki kabul edilmekle birlikte çeklerle borç ödenmiştir iddiası ile.

Şimdi açacağımız itirazın iptali davasında,
1) cari hesap sözleşmesi olmadığı için faturaları mı ibraz etmeliyim? Faturalar irsaliyeli ,ayrıca müvekkilin ticari defterlerine de işlenmiş.

2) Çek iptalinden sonra çektiğimiz ihtarname tarihinden itibaren faiz istedik.Bu konuda sıkıntı olur mu?Her ne kadar daha önce faturalar tebliğ edilse de çek iptalinde keşidecinin kusuru olmadığı için faturlar toplamı için ihtarnamenin tebliği ile temerrüt oluşmuştur düşüncesi ile .

Davamızın ispatı noktasında önerileriniz nelerdir?Teşekkürler.