Somut olayda hastanenin ne sözleşmeden doğan sorumluluğu ne haksız fiile ilişkin sorumluluğu doğar demek mümkün ne de kusursuz sorumlu olduğu sonucuna ulaşmak çok kolay.
Zira hasta doktoruna gidiyor ameliyat edilmesi gerektiği teşhisi konuyor ve ameliyata karar veriliyor.Doktoru sayın Konyalı'nın yaptığı ayrım doğrultusunda hasta seçiyor,hastane değil.
Borçlar Hukuku doktrininde kusursuz sorumluluk hallerini genişletmeye yönelik bir eğilim var hatırladığım kadarıyla.Acaba maddi menfaat elde etme ölçüsüyle hastanenin maddi menfaat elde etmesi sonucu kendi risk alanında doğan zarardan doğan sorumluluğa katlanması gerektiği sonucuna ulaşılabilirmi?
Gerçekten sonuca ulaşmanın kolay olmadığı bir olay,foruma katkı yapan meslektaşların cevaplarından da anlaşıldığı üzere