Yeni tarihli yargıtay kararında bıçak parası istemenin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirtilmiştir.Bu konuda bir tartışma yok.
doktrinden bir yazı
Doç. Dr. Hakan KESER 2006

İcbar ve zorlama suretiyle irtikap, mağduru zorlayıcı söz ve davranışlarla çıkar sağlanmasıdır. Mağdur, memur tarafından sıfatı veya yetkisi kötüye kullanılmak suretiyle manevi baskı altına alınarak iradesi zorlanmakta ve faile yarar temin etmesi sağlanmaktadır Ancak icbarın maddi şiddet ya da tehdit boyutunda olmaması gerekir. En sık rastlanan şekli, mağdurun bir suç ya da yasaya aykırı eylemini öğrenen fail memurun, bu bilgisini işleme koymaması karşısında mağdurdan çıkar sağlaması ya da hekimlerin acilen ameliyatı gereken ve bu nedenle zorda bulunan hastalardan ameliyat yapma karşılığında bıçak parası adı altında para talep etmeleridir.

Yargıtay, SSK Nevşehir hastanesinde kadın doğum uzmanı olan sanığın yapması gereken ameliyatları kendisine para verilmediği takdirde yapmayacağını söyleyip hasta yakınlarından çıkar sağlama eylemlerinin kanıtlanması durumunda cebri irtikap suçunu oluşturabileceği ve kanıtlar değerlendirip suç niteliğini belirlemenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden yargılamaya devam ile hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. ( Yargıtay 4’üncü Ceza Dairesinin 13.12.2000 tarihli, E.8318, K.8876 sayılı kararı).
oysa yargıtay daha önceki bazı kararlarında buna rüşvet demişti.Benim düşüncem de Yargıtaya rağmen bu fiilin irtikap olduğu.
Ayrıca tck 257 madde. görevi kötüye kullanma ile ilgili suç tipi üç ayrı şekilde işlenebilir.Konuyla ilgili olarak bizi ilgilendiren 3. fıkrası.madde.fıkra şöyle başlıyor... İrtikap suçunu oluşturmadığı takdirde....
öyleyse irtikap maddesine bakıyoruz.
İrtikap

Madde 250- (1) Görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi icbar eden kamu görevlisi, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Bu yüzden her durumda irtikapa giriyor.