Detaylı cevabınız için bana ayrırdığınız zaman için teşekkür ederim sayın aygül.Durum açıkçası şu;boşamak isteyen erkek, boşanmak istemeyen kadın. Kadının tanıkları kocanın kadını aldattığını iddea etmektedir, kocanın tanıklarıda kadının böyle bir paranoya bağlı kalaraktan kocanın işyerine gelerek kadının kocası gıyabında küfür ettiğini, iş yerinde olay çıkardığını iddea etmektedir. Hakim iki tarafıda bu anlamda kusurlu bulmuştur. Kadın dava boyunca kocasını gerek sözlü gerek yazılı biçimde kötülemiş , onun kötü bir koca olduğunu beyan etmiştir. Ancak bir yandanda kocasını sevdiğini, boşanmak istemediğini beyan etmiştir.Bu çelişkiler neden göz önünde bulundurulmuyor, bu açıkça kötü niyet. Ayrıca bildiğim kadarıyla kanunda koca sadakatsizlik etse bile kadının ona hakaret etmeye, onurunu zedelemeye ve iş hayatına zarar vermeye hakkı yok. Buna dayanaraktan sadece tanık beyanlarına dayana bu davada , iki tarafra oldukça suçludur. Aldatmanın, hakaret etmekten daha kusurlu bir davranış olduğunu düşünmek hakimin kanaatimidir, yoksa kanununmu bunu merak ediyorum.
saygılarımla,