değerli meslektaşım muhittin bey(sayın ibaresini kullanmadım isteğiniz üzerine),
demişsiniz ki 'baroya kayıtlı olan avukatların bürosu olması zorunludur' sanırım burda cümle eksik olmuş çünkü cümleden kendi bürosu olması anlamı çıkıyor. onun yerine çalışması zorunludur mu denmek istediniz acaba? gerçi akabindeki cümlenizde de vergi mükellefiyetinden bahsettiğinize göre 'kendi bürosu' şeklinde algılamamız gerekiyor. yani sizin açıklamanıza göre şu anda baroya kaydı olan tüm avukatlar sadece kendi bürolarında mı çalışmakta? ayrıca benim tanıdığım çok sayıda yaşı 60 ve üzeri olan meslektaşımız var ki uzun yıllardır fiilen çalışmadıkları halde hala baroya kayıtları devam etmekte ve yine kendileri çalışmadıkları halde eşlerinin, adlarına sigorta primlerini ödemeleri sonucu emekli olmuş durumdadırlar. kısacası bir tarafta kendi tanık olduğum uygulama kısmı bir tarafta sizin yukarıdaki tam tersine açıklamalarınız.. açıkçası kafam gerçekten karıştı...