Acra İflas yasasında, paranın paylaştırılmasıve hakların hazcine ilişkin mevzuat boşluğundan dolayı bu tür sorunlar yaşanmaktadır. İİK 100 ve 138 devamı maddelerine göre, mahcuz satılıp paraya çevrildikten sonra para tüm alacaklılara yetmezse sıra cetveli yapılır. Ancak bir alacak haczedilirse, bu konuda açık hüküm olmadığı için üçüncü kişi, haciz sırasına göre alacakları ödemektedir.
Ancak iflas hükümlerinde, borçlunun mal ve hakları paraya çevrilerek alacaklılara sraya göre ödenmektedir. Burada hak tabirinin hacizde kullanılmaması karışıklığa yol açmaktadır.
Bence iştirak hükümlerinin uygulanması sureti ile, 89/1 yolanan üçüncü kişiye, iştirak haczinin konduğu ve borçlunun tüm alacağının icra müdürlüğüne bildi,rilerek, sıra cetvelinin yapılacağı ihtar edilmeli; Y da borçlunun iflası istenmelidir.
Yargıtay kararlarına karşı inancım olmadığından, yargıtay kararlarına itibar etmiyorum. Bu nedenle karar da eklemiyorum ne yazık ki.