Sayın Av.Nevra Öksüz'ün "manevi tazminatın belirsiz alacak davası açılarak istenebileceği" konusundaki açıklamalarını hukuksal ve mantıklı buluyorum. Davacı yan, manevi acılarının ne kadar süreceğini, ne yoğunlukta olacağını, yaşamına ne gibi etkiler yapacağını ve kişiliğinde hangi izleri bırakacağını, karşı yanın ekonomik ve sosyal durumunu vb. kriterleri davayı açarken bilemeyebilir. ("Bilemeyebilir" Ne sözcük ama! ) Bu açıdan manevi tazminatın, belirsiz alacak sayılması gerekir. Bunun, manevi tazminatın bölünüp bölünmemesi ile ilgisi yoktur; belirsiz alacak davası, alacak bölünerek açılmaz; yalnızca asgari bir tutar belirtilir.
Ancak bu düşüncenin (ve bu düşünce ile belirsiz alacak davası şeklinde açılacak manevi tazminat davalarının) "geleneğe" takılacağından eminim.