4721 S.TMK.nun 169.Md. kaynaklanan taraflara yönelik Tedbir nafakasına ait düzenlemesini yetersiz ve çoğu kez gayri adil sonuçlar doğurur nitelikte olduğu kanaatindeyim. Özellikle boşanma davası açıldıktan sonra uygulamada çoğu kez kadın lehine taktir edilen tedbir nafakaları birçok kez kötüye kullanılmaktadır.
Konuyu somutlaştıralım: Kadın kocasını aldatıyor ve aldatılan koca karısı aleyhine boşanma davası açıyor. Kadının sosyal- ekonomik durumu pek iyi değil, işi ve mesleği ve geliri yok. Davaya bakan hakim yasa gereği kadın lehine tedbir nafakasına hükmediyor ve bu durum hakim kararı ile karar kesinleşene kadar devam ediyor. Dava sonunda, aldatma sabit olur ve ispat edilirse mahkeme boşanmaya karar veriyor ancak davalı kadın kararı temyiz ediyor ve dosyanını yargıtay' dan dönme süresi de nazara alındığında en iyimser tahminle 2 yıl sürüyor.
Böyle bir durumda kocasını aldattığı sabit olan kadın 2 yıl boyunca aldatğı kocasından tedbir nafakası almaya devem etmekte.
Haklı olarak koca duruma isyan etmekte, aldatıldığına mı? yansın yoksa 2 yıl boyunca aldatan kadına nafaka ödediğine mi?