Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı - Vatandaşın arsasına idare tarafından fiilen park, yol vb tesis yapılırsa kamulaştırmasız fiilen el atma olacak ve eskiden olduğu gibi adli yargı görevli olacak. - Vatandaşın arsası İmar Kanunu'nun 18.maddesi uygulanarak veya imar planı değişikliği ile park, yol, okul vb tesisler için ayrılırsa bu hukuki el atma olacak. Hukuki el atma bir idari işlem olduğundan, bu işlemden doğan zarar için idari yargı görevli olacak ve idare mahkemesinde tam yargı davası açılacak. Eskiye göre değişen şudur: Eskiden hukuki el atma iç hukukta kabul edilmiyordu. Şimdi kabul ediliyor. Ne var ki hukuki el atma idari işlem olduğundan idari yargı tarafından çözülecek. Ortaya çıkacak sorun şudur: Adli yargıda kamulaştırmasız el atma davası sonucunda mahkemece ''kamulaştırmasız el attığı yerin bedeli olan şu kadar liranın davalı idareden alınıp davacıya verilmesine, kamulaştırmasız el atılan şu parselin tapuda idare adına tesciline...'' karar veriliyordu. Halbuki idare mahkemesinin tapuda tescil kararı verme yetkisi ve görevi bulunmamaktadır. İdare, bu durumda mahkeme kararıyla bedelini ödediği yerin tapuda tescili için ayrıca adli yargıda dava açmak zorunda kalacaktır. Saygılarımla

Üstad farz edelimki ceberrut devletin yansıması o garabet karar uygulama yeri bulsun... İdare mahkemesindeki tam yargı davası sonrasında tescille ilgili davayı idare değilde vatandaş açarsa vekil nispi mi yoksa maktu mu vekalet ücretine hak kazanır....😜💰