Söz konusu dava ile ilgili bilirkişi raporunu verdi, buna göre;

Suç konusu taşınmazda yapılan eklemenin İmar Yasası 5. maddesine göre bina olduğunu,

İlaveler için ruhsat alınması gerektiği

Suça konu olan ilavelerin 12.10.2004 tarihinden sonrayapıldığını tespit etmiştir.

Müvekkil sanık, gayrimenkulü 24.03.2006 tarihinde satın almıştır, söz konusu eklemenin bilirkişi raporunda beyan edildiği gibi, imar kirliliğine neden olan ruhsatsız bir bina olduğunu kabul etsek bile, bu ilavelerin sanığın yaptığına dair bir delil kanımca yoktur.

Zira ruhsatsız eklemelerin 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığını kabul etsek dahi, müvekkilim binayı 2006 tarihinde almış olduğu, yani suçun 2006 ile 2004 tarihleri arasında önceki malik tarafından da yapıldığı ihtimali de çıkmaktadır diye düşünüyorum.

Bu göre, sözkonusu davaya önceki malik de dahil edilmeli mi?

Ruhsatsız binanın şimdiki maliki de, ruhsatsız binaya sahip olduğu için davaya dahil edilmeli mi?

Ya da mahkemenin -bilirkişinin bu şekilde verdiği rapora karşı- süreci hakkında bir yorum yapabilir misiniz?

Paylaşmak istedim...