İİK Madde 259 - (Değişik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)
İhtiyati haciz istiyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96 ncı maddesinde yazılı teminatı vermeğe
mecburdur.
Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz.
hükmü mevcut Burada ilamdan kasıt kesinleşmiş mahkeme kararı mıdır ?Bazı mahkeme kararlarının kesinleşmeden icraya konulabildiği hepimizin malumu... Bu kararlar içinde teminatsız ihtiyati haciz almak mümkün değil mi?