Mesajı Okuyun
Old 20-01-2012, 10:46   #82
iemrah

 
Varsayılan

1 - ilamların icrası durumunda hakkı tecavüze ugrayan kişi mahkemece haklı bulunduğu için kazanmış olduğu tazminatı,
2 - avukatların vekalet ücreti alacağını,
3 - hukuk davaları neticesinde haksız olandan kazanılan tazminatın alacağı nasıl tahsil edilecek.

Ev haczinin yasaklanmasına ilişkin açıklanan gerekçelere tamamiyle katılıyorum. Daha çok ticari ilişkiler açısından önemli. Tacirin 'basiretli' olması gereklidir. Ticaret yapan kişiler için daha dikkatli davranmalarını sağlayacaktır.

*Ev hacizleri için söylenen ' haczedilip muhafaza altına alınmasının borçlu ve ailesinde psikolojik travmalara sebeb olduğu,etrafa karşı yaşanan mahcubiyet yanında ailelerin dağıldığı,bu sebeble parçalanmalar yaşandığı,intiharların dahi yaşanabildiği belirtiliyor.' tırnak içinde belirtilen husus borçlunun iç dünyasını tamamen yansıtmaktadır. BU DURUMUN FARKINDA OLAN BORÇLU İÇİN EV HACZİNİN YAPTIRIM GÜCÜ OLMAKTADIR. KEZA BU DURUMU BİLDİĞİ İÇİN KENDİSİNİ BORÇ ALTINA SOKMAKTAN KAÇINMAKTADIR. BORÇ ALTINDA OLDUĞU ZAMAN ÖDEME GAYRETİ GÖSTERMEKTEDİR. YASA BU DÜŞÜNCEYE SAHİP OLAN BORÇLUNUN, HACİZ ENDİŞESİNİ ORTADAN KALDIRIP GEVŞEK DAVRANMASINA SEBEBİYET VEREBİLİR. NETİCEDE BORÇLU 'zaten ev haczide yok, çalışmıyorum da , nasıl olsa tahsil edemez' DÜŞÜNCESİ İLE KİŞİLERİN MAGDURİYETİNE NEDEN OLABİLİR.
BU DURUMU UMURSAMAYAN BORÇLU İÇİN ZATEN EV HACZİ ALACAKLI TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLMİYOR.ÇÜNKÜ EV HACZİNDEN DE NETİCE ALINMIYOR.

sorun menfaat çatışması ise , tacir olmayan alacaklının zararını, onun alacağını elde edememesinin psikolojik yansımalarını kanun nasıl telafi edecek. Yasa zaten haczi kabil olmayan malları belirlemişken ,tacir olmayan alacaklı için EV HACZİNİN YASAKLANMASINA karşılık ne önerilebilir.