Mesajı Okuyun
Old 31-01-2011, 12:47   #6
av.kadirpolat

 
Varsayılan

Benim söylemim, haklı-haksız azil hallerinden haklı azile yönelik.

Tabiki sözleşme var ise, artık işlemler başlamış ve sorgu mahkemesinde vekil sıfatıyla yer almıştır.

ancak 164.madde değil, 174 madde kapsamına bakmamız gerekiyor.

Madde 174 - Üzerine aldığı işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat hiçbir ücret istiyemez ve peşin aldığı ücreti geri vermek zorundadır.
Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.
Anlaşmaya göre avukata peşin verilmesi gereken ücret ödenmezse, avukat işe başlamakla zorunlu değildir. Bu sebeple doğabilecek her türlü sorumluluk iş sahibinindir. Yazılı sözleşmedeki diğer ödeme şartlarının yerine getirilmemesinden dolayı avukat işi takip etmek ve sonucunu elde etmekten mahrum kalırsa sorumluluk bakımından aynı hüküm uygulanır.

Bu anlamda yanlış ifade etmişsem kusur bakmayın ama sadece haklı-haksız fesih durumuna bakmak gerektiğinden haklı fesih değerlendirmesi yapmak istemiştim.

Saygılarımla...,