yukarıda oldukça uzun yazılar yazılmış.birçok kavram kullanılmış.diğer felsefe eserlerinde de anlaşılmaz kelimeler kullanılarak bazı şeyler (neler olduğunu ben de anlamıyorum) çözümlenmeye çalışılmış.ve tarih boyunca birçok anlamsız tartışma felsefe adı altında süregelmiştir.fikrimce bu sözlerin %99 u boştur.bir anlamda kelime oyunlarıyla kafa karışıklığı yaratmaya hizmet etmektedir.17. yüzyılda david hume de bu kavramların lüzumsuzluğundan bahsediyordu.ayrıca yüzlerce felsefi metinden aklımda kalan az sayıdaki verilerden biri aynen şunu ifade ediyordu :soktates ten beri felsefede ilerleme olmamıştır.tüm yazılanlar sadece soktaresin dipnotudur.
yukarıdaki yazılarda olduğu gibi kelimeleri öznelere yüklemlere ayırmanın mantığı nedir.felsefe şimdiye kadar bilimden bağımsız olarak ortaya ne koyabilmiştir.fikrimce felsefe kavramı icat edilmese bile bilim kendi sorularını soracak yoluna devam edecekti.sokrates platon vb nin aynı zamanda pozitif bilimlerle uğraştıklarını (biyoloji matemetik vb) akılda tutmak gerekir.bilmeye ve anlamaya çalışmanın beraberinde getirdiği sorular ilgili konudan ayrılırsa sadece laf kalabalığı oluşturur.aynen felsefe adına icra edilen faaliyetlerde olduğu gibi.
özellikle pozitif olmayan,insan türevi,maddeyi incelemeyen bilimlerde bir kavramın ne olduğunu belirlemek oldukça zordur.örneğin önceki yazılarda belirtilen hak-yetki nedir örneğinde olduğu gibi.bu kavramların içeriğini belirlemek öncelikle tarih bilgisini gerektirir.yoksa felsefe yapmak adına içerik belirlenemez.hukuktaki herkesin hak ehliyetine sahip olduğunun belirtilmesinin anlamı nedir.bu belirlemenin tüm canlıların canlı olduğunu belirtmekleki anlamsızlıkla eşdeğer olduğu açık değil midir.şimdilik bu kadar.
önceki yazıların sahiplerine de saygılarımı belirtirim.