Haksız tahrik

MADDE 29. - (1) Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.

-------

Acaba bu suç, haksız tahrik altında mı işlenmiştir?
Ya balkondan atanın meşru müdafası mevcutsa?
Balkondan düşen şahıs, balkondan atanı bıçaklayabildiğine göre, ya üzerinde bıçak taşıyor idiyse ve karşısındakini tehdit ve cebir ile korkutmuşsa?
Bütün bu durumları da göz önünde tutarsak, hakim, failin fiili haksız tahrik altında işleyip işlemediğini, çok sıkı bir şekilde araştırmalı ve gözetmelidir.
Özellikle, balkondan atanın meşru müdafada çerçevesinde, karşındaki cebire yanıt verdiğini düşünürsek, balkondan atılanın, haksız tahrik hükümlerine göre yargılanması nasıl olacaktır?
Saygılarımla..