Alıntı: Yazan savaş nurullah kıylık okuduğum kadarıyla herkes "saray"a halkçı olduğu için karşı. peki o halde bu terimi neden halk arasındaki kullanımı değil de türk dil kurumu açısından ele alıyorsunuz?

Sayın savaş nurullah kıylık,

'Saray' sözcüğünün 'halk arasındaki kullanımı' ile 'türk dil kurumu açısından' kullanımı arasındaki ayrılıkları ve ortak noktalarıda da belirtirseniz ne demek istediğiniz daha iyi anlaşılır. 56 numaralı mesajımı okursanız, dağıtılan şeyin(adaletin) ne ve nasıl olması gerektiği konusunu ön plana çıkarıyorum, kimin dağıttığını(devleti ve devletin yargı organını değil) ve bu dağıtımdan kimin (halk veya başka birileri) nasıl bir pay aldığını da değil. Olay halkçılıkla veya toplumculukla değil, sadece ve sadece adaletin gerçekten adalet olması ile ilgili.

Alıntı: Yazan savaş nurullah kıylık ADALET SARAYI ifadesi adaletin önemine binaen daha yakışık kalır.

Bu alana yazılan, 'asıl olanın yargının verdiği kararların adil olması gerektiği, bu kararların nerede verildiğinin kararların adil veya haksız olduğu konusunda bir kriter olamıyacağı', konusundaki mesajlar gözünüzden kaçtı zannedersem.

Adaletin önemi ve değeri, daha önceden de belirttiğim gibi, 'adalet' kavramının içeriğindedir. Saraylar ve şatolar adaletin simgesi olmuş olsaydı Nero,lara, Pol pot'lara, Mussolini'lere, Hitler'lere, Franko'lara, İdi Amin'lere ve saydıklarımın hukuk sistemlerine adalet madalyası vermek gerekirdi

Saygılarımla