**************
KIYMETLİ EVRAKTA BONO-ÇEK
Karar Tarihi : 24.11.1992
Karar No : 12081
Karar Yılı : 1992
Esas No : 11200
Esas Yılı : 1992
Daire No : 10
Daire : CD
**************
DAVA : 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair, (Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.1.1992 gün ve 1991/76 esas, 1992/2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 18.9.1992 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR : TTK.nun 711/1. maddesine göre, çekten cayma ancak ibraz müddeti geçtikten sonra hüküm ifade edeceğinden TTK.nun 692. ve 3167 sayılı Yasanın 3. maddesinde öngörülen yasal şekil şartlarına havi suça konu çekin yasal ibraz süresi içerisinde ...... Bankası Bayındır Şubesi'ne ibraz edildiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**************
**************
BONO-ÇEK
Karar Tarihi : 29.09.1989
Karar No : 9015
Karar Yılı : 1989
Esas No : 1417
Esas Yılı : 1989
Daire No : 7
Daire : CD
**************
DAVA : 3167 sayılı kanuna muhalefetten sanık Zekeriye hakkında yapılan duruşma sonunda, 3167 sayılı Kanunun 16/2. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına dair (Kadıköy 1. Asliye Ceza mahkemesi)nden verilen 8.12.1988 tarihli hükmün yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 22.2.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Son duruşmayı yapan hakimin ve duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının adının duruşma tutanağına yazılmaması,
2 - TTK.nun 730. maddesi delaleti ile 711. maddesi uyarınca ibraz müddeti içinde çekten cayılamayacağından ve esasen çekin muhtap bankaya ibrazından sonra alınmış bulunulan ihtiyati tedbir kararının suçun oluşumunu engelleyemeyeceği gözetilmeden mahkemece yaptırılan ihtara rağmen sanık düzeltme hakkını kullanmamış olmasına göre, muhkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.9.1989 günü oybirliğiyle karar verildi.
**************
.: CopyRight by Sinerji A.Ş. :.