Teşekkür ederim ancak ben, dâvâcının maluliyet oranının raporda belirtilenden az olduğunu iddia ediyorum ve maalesef usulsüz tebligat nedeni ile davadan haberimiz ve itiraz etme şansımız olmadı ve mahkeme de tekrar rapor alınması yönündeki talebimizi dikkate almadan karar verdi. Şu an temyiz aşamasında, dâvâcının mesleği ile ilgili verdigi bilgi de yanlış ve hicbir belge de sunmuş değil vs. Asıl sormak istediğim 3 sene oncesine ait bir rapor ile karar verilmiş olmasına nedeniyle temyiz itirazıma dayanak bir içtihat bulabilir miyim ?

Bir de dava dosyasında bildirmiş oldugu meslek ve kazanç bilgisini dogru olmadıgını ceza davasındaki kendi beyanlarından ispat edebiliyoruz bu durum bozma için tek başına neden olabilir mi ? Not: Dava konusu yaralama nedeniyle maddi tazminat ve dayanak da meslekte kazanma güç kaybına iliskin zararı.