T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/12873
Karar: 2004/13349
Karar Tarihi: 09.11.2004
ÖZET : Eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanması asıldır. Eşler tarafından Mal Rejimi Sözleşmesiyle kanunda öngörülen diğer rejimlerden biri seçilmemişse katılma rejiminin uygulanması gerekir. Mal rejimi eşler arasında borçların muaccel olmasını önlemez. Davacı dilekçesindeki mallarının kişisel mal olduğunu ileri sürmüştür. Her eş diğer eşteki malının geri verilmesini isteyebilir. Belli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden eş, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Açıklanan nedenlerle esas girilmeden verilen karar usul ve kanuna aykırıdır.
(4721 S. K. m. 202, 217, 220, 226)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı; kendisine ait sekseniki parça çeyiz eşyasının davalıdan alınarak kendisine verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde değerlerinin tahsilini istemiştir.
Taraflar 9.10.2002 tarihinde evlenmişlerdir. Dava ise 14.10.2003'te açılmıştır. Eşler arasındaki evlilik halen devam etmektedir.
4721 Sayılı Medeni Kanun 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanması asıldır. (MK. md. 202) Eşler tarafından Mal Rejimi Sözleşmesiyle kanunda öngörülen diğer rejimlerden biri seçilmemişse katılma rejiminin uygulanması gerekir. (MK. md. 202/2) Mal rejimi eşler arasında borçların muaccel olmasını önlemez. (MK. md. 217/1) Davacı dilekçesindeki mallarının kişisel mal olduğunu ileri sürmüştür. (MK. md. 220) Her eş diğer eşteki malının geri verilmesini isteyebilir. (MK. md. 226/1) Belli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden eş, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. (MK. md. 222/1)
Dava Medeni Kanunun ikinci kitabından kaynaklanmaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesine göre davanın Aile Mahkemesinde bakılması gerekir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları