Sevgili Dostlar,
Hukuk fakültesi dışındaki fakülte(Sbf ve İbf) mezunlarının hakim olmamaları yolundaki tartışma ile ilgili düşüncelerimi daha önceleri yazdım.Ama izninizle birkaç söz daha söylemek istiyorum.
Hukuk fakültesi mezunu değilim.Ancak, emekli bölge idare mahkemesi yargıcıyım.Ve de hakimlerin hukuk fakültesi mezunları arasından seçilmesi gerektiğini savunanlardanım. Bu düşüncemi mesleğimi icra ederken de yazılı olarak Adalet Bakanlığına bildirdim.Ancak;Benim düşüncemin böyle olması sevgili hukuk fakültesi mezunu dostlarımın bir çoğunun düşüncesine katıldığım anlamına gelmemelidir. Şöyleki;
Hukuk mantığının ancak hukuk fakültesindeki eğitim sırasında edinileceği yolunda ki düşünceye katılmak mümkün mü? Örneğin ben AİTİA mezunuyum.Eğitimim sırasında,Aile hukuku,eşya hukuku,borçlar hukuku,ticaret hukuku, icra hukuku,vergi usul hukuku,şirketler hukuku,idare hukuku,iş hukuku,mali hukuk,Anayasa Hukuku,dersleri gördük.Ancak,Roma hukuku ve Uluslararsı hukuku dersleri görmedik.Sonra üniversite eğitimi, özellikle de sosyal bilimlerde verilen eğitim insana sadece ve sadece yol yöntem, planlama, araştırma, inceleme tekniğini öğretir.Eğer bunları öğrenmemişseniz. Sınıf geçemek için ezberlediğiniz konuların hayatta size çok da faydası olmayacaktır.
Size bir değil iki anımı naklederek yazımı noktalamak istiyorum.
Kızım lise fen kolunu seçmek isterken ben onun sosyal bilimlerde okumasını istiyordum.Ancak, okulun verdiği form dilekçenin seçilecek bölümün yazılması gereken kısmını boş bırakıp formu öyle imzaladım.Yani bölüm seçme hakkını kızıma bıraktım.O da gitti fen bölümünü seçti.Neden böyle yaptın dediğimde, "sosyali ne zaman olsa okurum "dedi. Tıp fakültesine girmek isterken fen puanla Orman fakültesine girdi.Orman mühendisi oldu.Bana verdiği sözü tutmak için olsa gerek, orman fakültesinde asistaniken İst.Üniversitesi hukuk fakültesini de bitirdi.Şimdilerde İst.Üniversitesi orman Fakültesi Orman Hukuku kürsüsünde Hukuk doçenti olarak görev yapmakta. Hukuk,yani sosyal bilim istenirse hukuk fakültesine devam etmeden de öğrenilebiliyor.Bu bir.
İkinci anım da şöyle;1990 yılında Ankara'da Danıştay'da seminerdeydim ve o günlerde Ankara hakim evindeki bir sempozyuma izleyici olarak katıldım.Bu sempozyumda, HSYK üyeleri,Adalet Bakanı,Avrupadan hakim konuklar ve de Türkiye Barolar Birliği katılılmcı olarak bulunuyordu.Sempozyumda şimdilerde bu sutunlarda yapılan eleştirilerin aynısını(hukuk fakültesi mezunu olmayanlar nasıl hakim olurmuş) özellikle Türkiye Barolar Birliği yetkilieri dile getiriyordu.Ancak bir Allahın kulu çıkıpta yapılan eleştirilere cevap vermiyordu.Bu durum Benim de kanıma dokundu.Ama o platformda söz hakkım yoktu. Çay molası verildiğinde Adalet Bakanlığı Müsteşarı Sn.Arif YÜKSEL Beyin yanına gittim.Kendisine Sn müsteşarım ya eleştirilere cevap verin ya da bize bu hakkı veren Yasanın değişmesini sağlayın .dedim. Sayın Müsteşarın cevabı aynen " hakim bey Lutfen aldırmayın. Konuşsun dursunlar.Bu hak size T.C.Anayasası ve de 2802 sayılı Yasayla verilmiştir. Gerisi boş laf." dedi.
Ben derim ki,hukuk mantığı hukuk fakültesinde okumadan da edinilebilir.Yine ben derim ki bu sutunlarda yapılan bazı söylemler tartışmanın güzelliğini yok etmektedir. Bunlardan kaçınmak gerekir.Yine ben derimki,ey hukuk fakültesi mezunu dostlarım; hukuk fakültesi mezunları nasıl oluyorda bankacaı,muhasebeci,mali müşavir,Yeminli mali müşavir,kaymakam,vali,müfettiş hesap uzmanı olabiliyor diye sormuyorsunuz.Bu konuda bir eleştiri getirmiyorsunuz? Sn.Ord.Prof.Hıfzı Velidedoğlu'nun işaret ettiği ve benim de aynen benimsediğim öğretiye göre "EMPATİ" yöntemini benimsemeyenin bence hukukçu sayılamaz.Yargıçlık için de şarttır. Aynı zamanda iyi bir insan olmanın da ön koşuludur.Sürçü lisan etmişsek affola.
Sevgi ve Saygılarımla.