Sayın AV. ŞAHİN ÜZÜM ün gönderdiği Yargıtay Kararını forma sunuyorum.
Yararlı olacağı düşüncesi ile saygılarımı sunarım.

Av. Erdal

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E:1981/4763
K:1981/6621
T:21.10.1981
VEKALET
İKİNCİ AVUKATIN GÖREVLENDİRİLMESİ
İLK AVUKATIN ONAMI
VEKALET ÜCRETİ
....davalı yan, davacının yazılı muvafakatı olduğunu kanıtlamış değildir. Yerel mahkemenin bu yönden de tanıt yükünün davacıya ait olduğundan söz etmesinin yasal dayanağı yoktur. Yukarıda anılan 172. maddenin 2. fıkrasının öngörülen (muvafakat etmiş sayılır) durumunda da somut olayda gerçekleşmemiştir. Davacı yazılı onam vermediğine göre 172. maddenin 3. fıkrası uygulama alanı bulur. Şöyle ki, yanlar arasındaki vekillik özleşmesi kendiliğinden sona erer. İş sahibi, onam vermeyen avukata ücretine tümünü ödemekle yükümlüdür.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına, (BOZULMASINA), istek olursa peşin harcın iadesine 21.10.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.