|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım,
bu konuyla ilgili aklıma takılan bir hususta görüşlerinizi merak ediyorum.
Bu neviden bir alacak davasının türü sizce nedir, Zamanaşımı süresi ne olmalıdır?
bu davalar sözleşmeye aykırılığa mı, sebepsiz zenginleşmeye mi yoksa borçlu olunmayan bir şeyin ödenmesine mi... bağlanmaktadır?
|
|
 |
|
 |
|
Borcun 3 adet kaynağı vardır. Sözleşme, Sebepsiz Zenginleşme ve Haksız Fiil.
Olayda haksız fiilin söz konusu olmadığı net. Sorun sebepsiz zenginleşme ve sözleşmeden hangisinin borcun kaynağı olduğu yönünde. İdare vekilleri sürekli sebepsiz zenginleşmeye dayanıyorlar ancak ne olursa olsun arada taraflar arasında akit bir sözleşme var. Bu yüzden benim kanaatim borcun kaynağının sözleşme olduğu. Zamanaşımı süresi de buna göre belirlenmeli.