Konuya objektif bakmak adına şu şekilde bir değerlendirme yapmakta da büyük fayda görüyorum. Düşünün ki hakimsiniz ve yasanın amir hükmü uyarınca müdafi olmadan tutuklama kararı veremiyorsunuz, yani yasanın ifadesiyle "müdafiden yararlanma şartı" yerine gelmemiş, bunun gerekçesi de baronun görevlendirmeleri durdurmuş olması; bu durumda tutukluluk kararı verilemeyecek mi? O halde baronun görevlendirmeleri durdurduğu süreç içinde verilen tüm tutukluluk kararları yasaya aykırı? Konuya iki yönlü bakmak çok daha fayda sağlayacaktır diye düşünüyorum, eleştiriden ziyade yerine koymamız gerekn alternatif fikirler hakkındaki yorumlarınızı merakla bekliyorum.
Öte yandan Sayın Engin Özoğul'a şiddetle katılıyorum. Zorunlu müdafiliğin şart koşulduğu durumlarda sayın sultanahmetin yorumuna başvurmak doğru olmayacaktır diye düşünüyorum.