Alıntı: soru 1- velayetin nezi davası süresince A nafaka ödemez ise sorumluluğu nedir. çocuklar şu an A dadır. Çocuklar kendisindeyken nafaka ödemeye devam etmesi hakkaniyete uygun olurmu? davanın ilk duruşmasında hakim bu yönde bir karar vermemiş. (talep olmasına ragmen)

Alıntı: İİK.Madde 344 - (Değişik madde: 31/05/2005 - 5358 S.K./15. md.)(*) Nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra kararın gereği yerine getirilirse, borçlu tahliye edilir. Borçlunun, nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle dava açmış olması halinde, ileri sürdüğü sebepler göz önünde bulundurularak, tazyik hapsinin uygulanması bu davanın sonuna bırakılabilir.

Maddenin değişiklik öncesi metninde 2.fıkra amir hüküm iken, yeni düzenlemede "bırakabilir" denmiş olsa da, yanı sıra yine değişiklik öncesi halinde "ilk fıkra hükmünün uygulanması" ibaresi yeni düzenlemede "tazyik hapsinin uygulanması" şeklini almışsa da, maddenin konuluş amacı çerçevesinde, eğer B dava süresince (velayetin nez'i ve talep var dediğinize göre nafakanın da kaldırılması) 344.m.kapsamında şikayette bulunursa , hukukta derdest dosyanın neticesine dek ceza hükmü oluşturulmayacak, yine ceza ya da beraat hükmünün oluşturulmasında da, hukuk mahkemesinin hükmü etken olacak şeklinde anlıyorum.

Saygılarımla...