Hukukçuların özellikle de avukatların alınganlık olarak nitelediğiniz bu hallleri meslekte sıkça karşılaşılan nahoş durumlardan kaynaklanmaktadır. Zira bir ceza davası ile ilgili bizimle görüşmeden önce 1 yıl hapis yatmış bir adamla konuşan şahsı ondan duyduğu yanlış bilgilerin aksine ikna etmek neredeyse imkansızdır. İnsanlar sırf bu nedenle avukatın başarılı veya başarısız olduğuna karar verebilmektedirler. Bu forumda bile her kafadan ayrı bir ses çıktığı, bunun ne biçim bir adalet olduğu eleştrileri mevcut ve bunun nedeni olarak da hukukçuların bilgisizliği gösterilmekte. Oysa herkesin maalesef bilmediği şu ki kanunlarda her konuda net düzenlemeler mevcut değildir. Kanunlar ihtiyaçtan doğar. Daha önce karşılaşılmamış olan ihtilafla ilgili yasal düzenleme olmaması da son derece doğaldır. Vekaletnamede süre bulunup bulunmadığı da sıkça ihtilafa sebebiyet vermediği için düzenlemeye tabi tutulmamış bir konudur. Açık bir düzenlemenin bulunmadığı hallerde elbette yorum devreye girecektir. Bu nedenle forumda yer alan avukat arkadaşlar yanlış bilgi vermiş değil, yorumda bulunmuşlardır. Davalarda avukatlar yalnızca davacı ve davalı taraf olarak delillerini değil yorumlarını da yarıştırırlar. Bu şekilde, bir yasal düzenleme mevcut olsa bile eğer yanlışsa bunun düzeltilmesi sağlanır. Halbu ki, bir hukukçu hukuk bilgisi yeterli olmayan bir şahsın sorusuna,sırf o konuda net bir düzenleme bulunmadığından yorum yoluyla ihtimalli cevap vermişse, doğruyu bilmediğinden kaçamak cevap veriyor sanılmaktadır. Lütfen biraz daha anlayış...