|
|
|
|
|
|
Alevlendirme ve aydınlatmanız için teşekkür ederim .
Muacceliyet ve cezai şart tarafların şirket olması, kiralanananında menkul olması sebebiyle mümkün olduğunu bende düşünüyorum; ancak TBK 315 temerrüt sebebiyle feshin şartları arasında ihtar çekip 10 gün süreyi şart koşmuş, kiraya veren ise doğrudan fesh ettim araçları iade et diye ihtar çekti 10 gün süre vermedi.
bu sebepten feshi usülsüz araçları da kendi iade istiyor bu sebepten ne cezai şartı istemeyeceği yönünde kanaat oluştu bende...
|
|
 |
|
 |
|
Rica ederim.
Eğer kiralayan temerrüt nedeniyle feshe dayanıyorsa elbette ki kanundaki şekli kurallara uymak zorunda. Fesih ihbarındaki süre yetersiz ise veya hiç süre verilmediyse o ihtar veya ihbar, kiracıyı temerrüde düşürmez. Haliyle temerrüdün sonuçları da doğmuş olmaz. Bu bakımdan dediğiniz gibi ne muacceliyet şartı gündeme gelebilir ne de varsa cezai şart...
Sizin olayınızda -anlaşıldığı kadarıyla- temerrüde dayanıldığından (yani TBK.m330'a dayanılmadığından) bence de temerrüt nedeniyle fesih beyanı geçerli sayılmayabilir.
Selamlar,