Alıntı: Sonuç olarak, şunu belirtmek gerekir ki; “Ağustos Böceği ile Karınca” öyküsündeki karıncanın, ağustos böceğinin özel durumunu dikkate almayarak, karşılıklılığa dayanıp,saf bir biçimde eşitliği sağlamak uğruna buğday vermeyi reddetmesi adaletsizliğin kendisidir. Bununla birlikte her insan, adalet yasalarını ihlal etmediği sürece kendi çıkarını istediği şekilde kullanabilme hakkına sahiptir.

Alıntı: Bununla birlikte her insan, adalet yasalarını ihlal etmediği sürece kendi çıkarını istediği şekilde kullanabilme hakkına sahiptir.

Sonuç olarak, şu söylenmeye çalışılıyor sanırım, MÜLKİYET HAKKI BİR BAŞKASININ HAYATINA SON VERMEK İÇİN "SELBİ HAREKETLE ADAM ÖLDÜRME SUÇU" TEŞKİL ETMEMELİ DENİYOR GİBİME GELDİ. Evet, işte bunu söylersek Syn. Mutlakadalet benim "kanunlar kişi yararını mı korumalı yoksa kamu yararını mı korumalı" adlı forumdaki o denli yazdıklarımdaki anlatımlara varmış olursunuz, yani TOPLUM ORGANİK BİR BÜTÜNDÜR VE TÜM BİREYLER BU ORGANİK BÜTÜNÜN PARÇALARI OLARAK VARDIR ANCAK, YANİ ONLARIN BAĞIMSIZLARI DÜŞÜNÜLEMEZ. Büyük bir savaş karşısında Elinde tüm zenginlikleri var olan bir birey MÜLKİYET HAKKIMA DAYANARAK bunları savaş döneminde savaşın gerekleri olarak kullanamam diyemez, Yani o MÜLKİYET HAKKINA TOPLUMSAL SORUMLULUĞU İLE BİRLİKTE SAHİPTİR Kİ TOPLUMUN DİĞER KİŞİLERİNİN YAŞAMLARI SÖZ KONUSU OLDUĞUNDA MÜLKİYET HAKKININ GETİRİLERİNİ BU SEFER KENDİ FAYDASI İÇİN DEĞİL TOPLUMUN FAYDASI İÇİN KULLANMAK ZORUNDADIR Kİ TOPLUM ORGANİK BİR BÜTÜN OLARAK KAMUDAN İBARETTİR.

SAYGI VE SEVGİLERİMLE