Alıntı: 3.madde 5560 sayılı Yasanın 31.maddesiyle yeniden düzenlenmiştir.

Sayın İrfan AYDIN
Anayasa Mahkemesinin bu kararından sonra yeniden düzenlenen 3.madde gereğince, özel kanunlarında aksine hüküm yoksa kanun yolu konusunda da Kabahatler Kanunu uygulanır.

Olayımızdaki özel kanunda kanun yolu gösterilmediğine göre Kabahatler Kanunu hükümleri geçerlidir.

Özel kanunda, eylem idari yargının görevine girdiği halde, adli yargı görevli olarak gösteriliyorsa, özel kanun Anayasa'ya aykırı demektir. Ama aykırı da olsa, özel kanun Anayasa Mahkemesince iptal edilmedikçe geçerlidir.

Sizin teziniz teorik olarak doğrudur: Anayasa Mahkemesinin de kararında belirttiği gibi, Anayasa'ya göre, idari bir işlemden doğan davaların idari yargıda görülmesi gerekir; kanun koyucunun Anayasa ile belirlenmiş yargı yollarını değiştirme yetkisi bulunmamaktadır.

Bu durumda bir haksız eylemin ceza hukuku alanında ya da idare hukuku alanında bulunduğuna bakılarak bir ayrıma gitmek gerekir. Ne var ki, bu ayrımı yapmak uygulayıcı için mümkün değildir. Uygulayıcı Anayasa'dan önce kanunu uygulamak zorundadır. Anayasa'ya aykırı olan kanun ancak Anayasa Mahkemesince iptal edildiğinde geçersiz sayılır; geçersiz sayılana kadar da uygulanmak zorundadır.

Bu nedenle teorik olarak doğru olan teziniz uygulamada yanlış olmaktadır. Aslında yanlış olan Anayasa'ya aykırı olan uygulamadaki kanunlardır.

Kanun koyucuya doğruyu gösterdiğiniz için teşekkür ederim.

Saygılarımla