554 S. Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında KHK MADDE 49/3 "Tasarım hakkı sahibi tarafından, üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkeme, DAVACININ İKAMETGAHININ olduğu veya fiilin işlendiği veya tecavüz fiilinin etkilerinin görüldüğü yerdeki mahkemedir.

Davacının Türkiye Cumhuriyeti uyruğunda olmaması halinde, yetkili mahkeme, sicilde kayıtlı vekilin iş yerinin bulunduğu yerdeki ve eğer vekillik kaydı silinmiş ise, Enstitü merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemedir.

Üçüncü kişiler tarafından tasarım başvurusu veya tasarım belgesi sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkemedir. Tasarım başvurusu veya tasarım belgesi sahibinin Türkiye'de İKAMETGAH ETMEMESİ HALİNDE, BU MADDENİN ÜÇÜNCÜ FIKRASI HÜKMÜ UYGULANIR."

Öncelikle alakanız için çok teşekkür ederim.Bahsi geçen hükmü incelediğimde yabancı uyruklu davalının türkiyede ikametgahı yoksa atıfta yapılan madde 49/3 göre davacının ikametgahı da yetkili olur şeklinde yorumladım. Sizce de bu şekilde bir yorum yapmak doğru sonuca ulaştırır mı?