Mesajı Okuyun
Old 22-05-2012, 15:08   #25
AV.TUNCER ÖZTÜRK-1948

 
Varsayılan Tüm Meslektaşlarımın Dikkatine,

Müvekkilinizin 13 ayrı davasını, 6 yıl süresince takip ederek hepsini kazanıp, avukatlık ücreti alacağınız varken,bu davalar ile ilgili olarak bankadan tahsil ettiğiniz paranın tamamını müvekkilinizin talebi üzerine müvekkilinize verip, ondan sizin ödenmeyen avukatlık ücretinizi mi isterdiniz? Yoksa Avukatlık kanununun 166.maddesindeki hapis hakkınızı kullanarak veya mantıken ve ahlaken uygun olan, önce kendi av.ücreti alacağınızı kesip, bakiyesini mi, müvekkilinize verirdiniz? Bankadan çektiğiniz paranın tamamının kendisine verilmemesi üzerine ofisinizden ayrılan müvekkilinize hemen mesaj ve ihtarlar çekerek," parasını alması için ofisinize davet etmenize rağmen müvekkiliniz sizi, azlederse,böylece hasımlarınızdan mahkeme ilamlarında yazılı olan karşı avukatlık ücretleriniz azil nedeniyle engellendiği için,karşı avukatlık ücretlerini de müvekkilinizden talep edeceğinizden, konu tamamen nizalı hale gelip, müvekkiliniz size karşı icra ve itirazın iptali davaları açarsa ve hem baromuza hem de C.Savcılığı'na şikayet dilekçeleri verirse ve neticede hakkınızda TCK.155-2.maddesinden ağır ceza mahkemesine dava açılırsa ne yapardınız? Hem de,müvekkiliniz,önce tamanını talep etmesine rağmen, icra ve açtığı hukuk davasında, bankadan çektiğiniz miktarın yaklaşık yarısını talep etse, ama C.Savcılığına verdiği dilekçesinde bankadan çektiğiniz paranın tamamını şikayet etse ve bu talep kabul edilip, bankadan çektiğiniz paranın tamamını sanki müvekkilinizden gizlice almış da , sanki inkar ediyormuşsunuz gibi,sanki hukuk davası ve kararı yokmuş gibi,paranın tamamını müvekkilinize vermediğinizden dolayı sanık olsanız ne yapardınız? Üstelik de Hukuk Mahkemesinde müvekkilinizin, sizi vekillikten azil etmesinin haksız olduğuna, sizin tüm davalarda özen içinde hareket ettiğinize ve para üzerinde hapis hakkınız olduğundan uhdenizde tutmakta haklı olduğunuza, müvekkilinizin kabul etmediği sulh ve azil nedeniyle karşı av.ücretlerinizi ve müvekkilinizin kabul etmediği harç giderlerini talep etmekte haklı olduğunuza ve bankadan çektiğiniz paranın sadece yüzde 18.inin müvekkiline ait olduğuna,fazla taleplerinin reddine karar verse,müvekkiliniz,bu davada, reddilen kısım için % 40 tazminat ödememek için ,yazılı olarak, "aramızdaki nizalı paranın miktarı kesin olarak belli değildir.(Çünkü müvekkil ile 6 yıl hiç hesap yapılmamıştır.Çünkü müvekkil, bir kısım davalarımız derdest iken karşı taraf ile anlaşarak ve beni vekillikten azlettiği için ,karşı av.ücretlerinin de ayrı ayrı hesaplanmak ve kabul etmediği, yerine ödediğim harçların tutarlarının mahkemece tesbiti gerekir vs.vs.gibi hukuki ihtilaflar nedeniyle) Mahkememizin kararı kesinleşmediği için hala da,avukattan olan alacağımızın miktarı şu anda bile kesinleşmemiştir" dese, bütün bunları iddianameye cevap olarak bildirseniz ama yine de sanki bankadan çektiğiniz paranın tamamı müvekkilinize aitmiş gibi,sanki mahkeme uzun yargılamalardan sonra sadece % 18.,ine karar vermemiş gibi ve konu çok nizalı hukuki ihtilaf haline gelmemiş gibi,sanki azilden önce parasını almak için davet ihtarları çekmemişsiniz gibi,sanki paranın müvekkilinize ait olan kısmını inkar etmişsiniz gibi, hakkınızda dava açılsa ne yapardınız?Tüm meslekdaşlarımın başına böyle bir olay gelebilir.Bu suçtan ceza alındığı takdirde , otomatik olarak barodan kaydınızın silinmesi ve aç kalmanız kesindir.Ceza aldığım takdirde, bundan sonra,Av.kanununun hapis hakkı ile ilgili maddesi tamamen ortadan kalkacak ve avukatlık alacağımız olsa bile, tahsil ettiğiniz paranın tamamını müvekkile ödeyip, ondan sonra müvekkilimizden avukatlık ücretini tahsil etmeye çalışacağız.Ben şimdi ne yapayım ? Siz olsaydınız ne yapardınız ? Değerli meslek kuruluşlarımız olan gözbebeğimiz barolarımız ne yapabilir? Acildir.Saygılarımla..