Sayın Alkış ve Erdal 17 meslektaşlarımın görüşlerinin,özellikle uygulamada kurumlara gönderilen benzer müzekkerelerin akıbetleri konusunda sıkça rastlanan ve alacaklıların aleyhine sonuçlar doğuran bu konuya daha iyi açıklık getirdiğini düşünüyorum.Borçlunun haciz ihbarnamesi gönderilen kurumdan belirli vadelere bölünmüş ve belirli işlerin yerine getirilmesi şartıyla ödenecek hakedişlerinin olması durumunda veya borçlunun ihbarname gönderilen kururm bünyesinde nakdi teminatının olup bu teminatın iş bitip tüm alacak verecek ilşkisinin sona ermesine müteakip borçluya ödenecek olması durumunda gönderilecek ihbarnamenin sırf bu ödemelerin yapılacağı gün hatta saatte olmaması dolayısıyla muhtemel alacak olarak adlandırılıp olumsuz cevap verilmesinin hukuken korunmaması gerektiği kanaatindeyim.Kaldı ki hiçbir alacaklı vekili haciz ihbarnamesi göndereceği kurum bünyesinde istihbarat çalışması yaparak borçlu lehine tahakkuk edecek hakedişin veya teminatın ödenme gün ve saatini tayin etme durumunda bırakılamaz.