Alıntı: Yazan Rıdvan Ergün “işletenin, eşinin, usul ve füruunun, kendisini evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürülebilecekleri taleplerin” Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamı dışında kaldığı belirtilmiştir.

Sayın Ergün haklısınız, Yargıtay gerekçesiz bir şekilde görüş değişikliğine gitmişti. Yine Yargıtayın kendi kararında da açıkça belirttiği üzere, madde hükmünde yer alan "mallarına gelen zararlar"ibaresine rağmen, cana gelen zararlarda da sigortacının sorumlu olmayacağına dair kararları mevcuttu bu süre içerisinde. Neyseki Genel Kurul olması gereken karara tekrar geri dönerek, daha fazla mağduriyeti önlemiş oldu. Umarım bundan sonra tekrar farklı bir görüş değişikliğine gitmezler.