|
|
|
|
|
|
selamlar... benim sormak istediğim husus şudur;
8 kişi y kişisi ile kavga ediyor ve kavga sonucunda da y nin sağ alt gözünün altında 1.7 cm lik açılma olup dikiş atılıyor. Bunun sonucunda mahkeme yüzünde kalıcı iz olması dolayısıyla 8 kişi hakkında 3 er yıl hapis ve 300 TL para cezası veriyor. Şimdi 1.7 cm lik açılmayı 8 kişiye birden yükletilmesi doğru mudur? Burada şahsilik ilkesi gözetilmesi gerekmez mi? yada 8 kişinin birlikte kanaatimce bu kadar küçük bir yaradan daha fazla zarar vereceği düşünüldüğünde bu kadar küçük bir izin olması 8 kişinin arasından birinin yaptığı düşünülüp diğerleri için şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınması gerekmezmiydi? Ayrıca temyiz aşamasında sanıklardan biri bir dilekçe verip yada başka şekilde o izi kendisinin hareketi sonucunda oluştu dese diğerleri hakkında verilen kararda değişiklik olurmu? bu konu hakkında düşüncelerinizi paylaşırsanız şimdiden teşekkür ederim...
|
|
 |
|
 |
|
Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, eğer kimin yaptığı anlaşılamıyorsa hepsine birden aynı cezayı vermek yerine kasten yaralamaya teşebbüsten ceza verilmesi gerekirdi diye düşünüyorum. Çünkü sanıklar için gerçekleşen eylem teşebbüs aşamasıdır, diğer kısım ispatlanamadığı için afaki kalmıştır. Sonuçta kavga esnasında yüzünü bir yere çarpmış da olabilir bu olayımızda. Çünkü kimin yaptığı tespit edilememiş..