Görevi kötüye kullanma suçunun (Mevcut ceza yasasına göre artık görevi ihmal adıyla tanımlanan bir suç tipi olmadığından ve TCK.257/2 de tanımlanan görevi ihmal eylemi de görevi kötüye kullanma suçunun kapsamında olduğundan , yasadaki suç tanımını kullanıyorum) suçunun olarak oluşabilmesi için yasa açık açık,kişilerin mağduriyetine sebep olma veya kamu zararına yol açma veya kişilere bu yolla haksız kazanç sağlama şartlarından en azından birinin gerçekleşmiş olmasını aramaktadır.

Resen araştırma ilkesinin hakim olduğu ve yargılamanın her aşamasında delil sunmanın mümkün olduğu ceza hukukunda mazeretsiz dahi olsa duruşmaya katılmayan avukatın sanığın mağduriyetine sebep olup olmadığı ,kamunun zararına yol açıp açmadığı veya kişilere bu yolla haksız kazanç temin edip etmediği her olayda ayrı ayrı araştırılması gereken bir husustur.

Bence yasa hükmü son derece açıktır.Yasada sayılan mağduriyet-kamu zararı veya haksız kazanç şartları meydana gelmemişse ,salt duruşmaya mazeretsiz olarak girmeme eylemi görevi kötüye kullanma suçunun oluşması için yeterli değildir.