Sayın Hande;

1) Mesajınızda diyorsunuz ki "ancak geçmiş ve izi kalmış yanıklara izi kalmış denilmedi sadece yaraların iyileşmek olduğu görüldü ve başka bir bulgunun olmadığı yazıldı". Yazdığınız bu iki şey bir birinden çok farklı. Doktorlar "yaraların iyileşmekte olduğu" dediğine göre, bu "geçmiş ve izi kalmış yanık" demek değildir. Yani halen iyileşmesi devam eden bir yara var demektir. Eğer gerçekten sadece "iyileşmiş ve izi kalmış bir yanık" var iken, doktorlar "iyileşmekte olan bir yanık"demiş ise, bunun anlamı, bulunduğunuz bölgedeki tüm insanlar size karşı bir cephe oluşturmuş demektir. Bu durumda da, sadece iki seçenek vardır: ya siz doğru söylemiyorsunuz, ya da dosyanıza bakan bütün doktor ve savcıları görevlerinden edecek bir skandal var demektir.

2) Savcıların verdiği "Takipizik" kararları, nihai-kesin karar değildir. İtiraz yolu mümkündür. Ağır Ceza Mahkemeleri, savcıların kararlarını bozabilir. Bunu denediniz mi?

3) En önemli soru: Neden bir avukat tutmadınız? Hadi ilk başta gerek yok diye düşündünüz, öyle facia tutumlar karşısında niye bir avukata gitmediniz?

4) Darp tamam da, yanığın, düşme etkisiyle nasıl oluştuğunu da anlayamadım?

5) Evet, oğlunuz dinlenebilir ama çocukların beyanları bence güvenilir beyanlar değildir. Çocuk kimin yanında kalıyorsa, onun lehine gerçek dışı şeyleri rahatlıkla söyleyebilir.

6) En son olarak, size karşı taraf tutan savcı ya da doktorları şikayet etmenize rağmen (bakanlık dahil), herkes sizi haksız buluyorsa;

Ya gerçekten siz haksızsınız;

Ya da tüm türkiye bütün kurumlarıyla size karşı cephe almış demektir. Bunun da malesef hukuk çerçevesinde bir çaresi yok.