Mesajı Okuyun
Old 29-09-2021, 01:19   #3
bonocui

 
Varsayılan

Merhabalar,

YARGITAY 11. HD. 2013/17541 E. 2014/13487 K. 10.09.2014 T. Kararı:

"Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...'ün davacılardan. çalışanı iken davacı şirketten ayrılması ve daha sonra davalı şirkette çalışmaya başlamasının davalının ayartmaya yönelik eylemleri nedeni ile meydana geldiği iddiasının ve keza davalı ... tarafından davacı ticari sırlarının davalı firmaya aktarıldığı müşteri transferlerinin yapıldığı iddiası ile davalı şirketin davacı şirkete yönelik haksız rekabete yol açan eylemleri ile davacının zarara uğradığı iddialarının dosya kapsamına sunulan ve toplanan deliller çerçevesinde kanıtlanamadığı, davacı ve davalı şirketlerin aynı iş kolunda faaliyet göstermeleri nedeni ile davacının kimi müşterilerinin davalı şirket ile de çalışmasının tabii olup haksız rekabetten söz edilebilmesi için davalı şirketin müşteri kazanımında dürüstlük kurallarına uygun davranılmadığının ispatı gerektiğinden bu hususun mevcut delillerle ispatlanamadığı zira şirketlerin pazar payı elde etmelerinde ürettikleri ürünlerin kalite ve fiyat bakımından tercih edilmesi ile çalışanların birikim ve becerilerinin etkili olacağı hususları nazara alınarak davacıların haksız rekabet iddialarının kanıtlanamaması nedeni ile açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir."


Alıntı:
https://www.hukukturk.com/anasayfa