|
|
|
|
|
|
Merhabalar;
Avukatın değil katibinin bulunduğu bir haciz esnasında memurun şehir merkezindeki haciz mahalline polis alarak gitmemesi ve haciz mahallinden de sırf bu nedenle haciz yapmayarak dönmesini ve bu durumu tutanağa geçirmesini(yani polis bulunmadığından haczin yapılmadığını); (dosyasından tam 12 mahale hacze gidilen avukat yönüyle) nasıl yorumlarsınız?
Bu durumda yapılan onca haciz masrafının hesabını kim vermelidir?
İcra mahkemesinden memur işleminin iptali talepli alınacak bir karar ile ilk hacizde yapılmış olan masraf ile yeniden hacze gitmek mümkün müdür?
|
|
 |
|
 |
|
Merhaba,
Gerçekten bu vahim olaya şaşırmamak elde değil.Gerçi öyle bir duruma geldik ki,artık herşey normal geliyor neredeyse adliye işlemlerinde.Sizin adınıza üzüldüğümü belirtmek isterim.
Yazınızı okur okumaz aklıma gelenleri bildirmek istedim.
Öncelikle böyle bir durumun,yani polis çağırdık ama gelmedi demek için 155 ihbar hattında bir kaydın olması ki bildiğim kadarıyla saklanıyor bunlar ya da bir karakola verilmiş dilekçe olmalıdır.
Eğer bunlar yoksa icra memurunun kusuru vardır.Oysa bunlar yapılmış ise de gelmeyen emniyetin kusuru vardır.
Kanaatimce olaya idarenin verdiği zarar olarak da bakmakta fayda vardır.