Alıntı: Av.Mehmet Saim Dikici

Alıntı: 1.İlk davanın açıldığı tarih : 30.1.2015 2.İlk derece mahkemesinin “kısmen kabul, kısmen ret” kararının tarihi: 24.3.2016 3.İkinci davanın açıldığı tarih : 25.12.2015

İkinci davanın açıldığı tarihte (25.12.2015), ilk dava henüz sonuçlanmamış… olduğuna göre :

1....BEKLETİCİ SORUNUN hukuki niteliği için, “ayrı bir davanın varlığını gerektiren dava konusudur” denilebilir, kabulüyle

2.Kanunda açıkça bekletici sorun yapılması gerektiğine ilişkin bir hüküm bulunmaması hâlinde, bekletici sorun kararı verilmesi mahkemenin takdiridir.

3.HMK., davaların BİRLEŞTİRME TALEBİNİ (m.166) ilk itirazlar arasında düzenlememiş, aynı yargı çevrelerinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davalarda BİRLEŞTİRME TALEBİNİN (davanın her aşamasında) HER ZAMAN İLERİ SÜRÜLEBİLECEĞİNİ kabul etmiştir.

4.HMK. ile, ARALARINDA BAĞLANTI BULUNAN İKİ DAVANIN yargılamanın her aşamasında birleştirilebilmesi mümkün hale getirildiğinden, BAĞLANTILI DAVALARIN BİRLEŞTİRİLEMEMESİ HALİNDE, BİRİNİN DİĞERİ AÇISINDAN BEKLETİCİ SORUN YAPILMASI GEREKTİĞİNE İLİŞKİN kuralın uygulanabilirliği de tartışılmalıdır kanısındayım.

Kahve...