Alıntı: Yazan Cumhur Okyay Anlayamadığım bir husus; hazır parayı, mirasçılar niye birlikte gidip, her biri parasını almaz? .

Genellikle kuru bir inat yüzünden . Bazen de biri diğeri için "şeytan görsün yüzünü" dediği için.

Alıntı: Ya da biri gitsin, kendi dışındakilerin parasını almalarına muvafakat ettiğini bildirip, bana da bir hesap açın, diğerleri paralarını aldıktan sonra, benim payımı hesabıma geçirin desin.

Bakanın canına minnet ama "kuru inat" sahibi ilanihaye bankaya gitmezse ne olacak?

Bence, para misli bir şey olup bölünebildiğine göre her bir mirasçı müracaat ettiğinde, kendi hissesini alabilmeli. Buna ilişkin Yargıtay kararları da var. Ama nedense(!) bankayı koruyan aksine kararlar da var. Bankanın hiçbir zararı yok oysa. mantık ve matematik çok basit aslında. Murisin bankadaki parası 1.000 TL olsun. Sağ eş ve 3 çocuk mirasçı olsun. veraset belgesine göre, her birinin hissesi 1/4 ; yani 250 TL. Diyelim ki sadece bankaya 1 mirasçı müracaat etti. (Bence yasal olmamasına rağmen) veraset ve intikal vergisini de yatırtırsan, bankanın zararı nedir? Mevduat vadeli değilse zaten sorun yok. Diyelim ki 1 yıllık vadeli yatırıldı ve vadenin dolmasına zaman var. O zaman da müracaat eden mirasçı faizden feragat edecek ve diğerlerininki aynı hesapta 750 TL nin faizi işleyecek şekilde duracak. Kimin ne zararı var? Bankanın tabii ki. Çünkü vadesiz mevduatı hemen ödemezse ve taraflar dava açarsa misal 1 yıl daha bedava kullanacaktır.

Çözüm önerim: Bankacılık yasasında bir değişiklikle mirasçıların bu şekilde müracaatları halinde tek tek ödeme yapılmasının mümkün hale getirilmesidir.