Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu Merhaba Sayın Meslektaşım, Koyulaştırdığım bölüm olmaz. Hem hukuki niteleme olarak yanlış, hem de usulen yanlış. Zira, harcı da yatırmış durumdasınız. Bunun yerine, şartlarınız uyuyorsa Av.Can Doğanel'in belirttiği yol izlenmelidir. Kusurunuz ve ihmaliniz olmadan davalının (kötüniyetle/ veya gerçekten) sonradan ortaya çıkardığı belge ve evraklara dayanılarak müddeabihin değiştiği vs.. Saygılarımla, başarılar ve kolaylıklar dilerim.

Sayın meslektaşım,

HMK 107/2'deki "TAM ve KESİN" ibaresinin karşılığı nedir ?

Bu hususu belirttiğimin aksi yöndeki bir kabulü hukuk mantığıma tam olarak oturtamadığım için soruyorum. Yani kanun koyucu niçin dava değerinin belirlenebildiği anda demek yerine dava değerinin tam ve kesin olarak belirlenebildiği anda gibi güçlü bir ifade kullanmıştır. Ben bu vurgunun bilinçli olduğu kanaatindeyim.

Bir diğer husus malumunuz hukuk ya da ceza dosyalarında kesin olarak karar verilmesi itirazı mümkün olmayan anlamında kullanıldığı için 107/2'deki kesin ifadesi de bende aynı kanıyı uyandırdı.

Değerli yorumlarınız için teşekkür ederim. Saygılarımla.