Gerekçeli karar yazıldıktan sonra tavzih veya tashih yoluna gidilebilir.

Hukuk Genel Kurulu 2008/11-448 E., 2008/454 K.
MADDİ HATA - TAVZİH
....................Öte yandan, Yargıtay'ın istikrar kazanmış görüsüne göre maddi hata kazanılmış hak oluşturmaz. Açıklanan kuralların ışığında somut olaya bakıldığında; mahkemece verilen hükümde davacının davasının reddine karar verilmiştir. Bunun doğal sonucu olarak davalı lehine avukatlık ücretine hük-medilmesi gerekir. Davanın reddedilmesine rağmen davacı lehine vekalet ücreti verilmesi usulen mümkün değildir. Yine vekalet ücretinin hükm-edîldîği hüküm fıkrasının 5, bendinde 'Davalı kendini vekti île temsil ettirdiğinden" ibaresi ile başlanmıştır. Bu cümlenin gelişinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedllmesl gerekir. Buna karşılık mahkemece sehven bu cümlenin devamında "... avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davaaya verilmesine", denilmiş ve bu suretle birbiri ile çelişkili bir hüküm fıkrası oluşturulmuştur. Çelişki hem hüküm fıkrasının i. bendinde davanın reddine karar verilmesi, hem de 5. bendinde ''davalının kendini vekille temsil ettirmesine göre" denilmesine rağmen "davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmeslne" yazılması gerekirken "davacı lehine vekalet ücretine hükmedil meşine" yazılması suretiyle oluşturulmuştur.

Mahkemece bu yanlışlık davalı vekilinin tavzih talebi ile fark edilmiş, tavzih usuiü uygulanarak sehven oluşturulan bu maddi hata düzeltilmiştir, Dalayısı İle mahkeme bu tavzih kararı ile hükmü değiştirmemiş olup, taraflann sıfatında meydana gelen çelişki düzeltilerek hükmün doğru şekilde yorumlanıp icra edilmesi sağlanmıştır.