|
|
|
|
|
|
“Davalının evden kaçıp geceyi başka bir erkeğin evinde geçirdiği anlaşılmaktadır. Bu durum, zinanın varlığı için yeterlidir. Zina kanıtlanmıştır. Öyleyse, istek doğrultusunda boşanmaya karar verilmesi gerekirken, değerlendirmede yanılgıya düşülerek davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır” şeklinde görüş bildirdi.
“Davalı kocanın, dava açılmadan önce ve davanın devamı sırasında dahi başka kadınlarla birlikte otelde aynı odada kaldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesinde yer alan boşanma sebebi gerçekleşmiştir. Davacı kadın, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma davasını zina sebebine dayandırdığına göre, bu sebebe dayalı olarak boşanmaya karar verilmesi gerekir.”
|
|
 |
|
 |
|
Haremlık selamlık ayırımı boşuna değil elbette, bu ayırımda bir hikmet olması gerekir!
Türkülerden öğrendiğimize göre mahalleli, konu komşu toplanıp hep birlikte Halimeyi samanlıkta basarlarmış. Tarihte kaldı Halimeleri samanlıkta basmalar. Samanlığın yerini otel odaları aldı. Eski ile şehirleşme çağı arasındaki fark, kadını ve erkeği otel odasında basma eylemine gerek kalmadığı gerçeği. Kişilerin bu odada gecelemeleri 'zina fiilinin' gerçekleştiğinin kanıtı olabiliyormuş yargıtayın belirttiğine göre.
Gelelim olayın püf noktasına:
Bu nokta 'Zina' fiilinin ne kadar zamanda gerçekleştirilebileceği ile ilgili.
Zina fiili ne kadar zamanda gerçekleştirilir?
Zina fiilinin gerçekleştirildiğini kabul etmek için illede 'gecelemiş olmak mı' aranır?
Erkek ve kadın bu kadar beceriksiz mi ki kısa bir sürede gerçekleştirilebilecek bir fiil için kendilerine bir gecelik bir süre tanıyoruz?
Yarım saat, bilemedin bir saat yetmez mi?
Şehirleşme dedim ama Türkiye'de, senelerce süren göçe rağmen, halen varlığını sürdüren kırsal bir kesim ve bu kesimin söz konusu fiil için yeterli olabilecek
samanlıkları ve
bağları-bostanları-bahçeleri ve var. Fiil için illede samanlıkta veya bostanda ve bağda gecelemiş olmak mı gerekir. Aslında içinde bir art niyet barındıran
bağa gel, bostana gel türküsünü yasaklamak gerekir.
Varsayım:
Zina fiilinin halen suç olarak kabul edildiğini düşünelim? Yargıtayımız yukarıdaki kararlarında söz konusu olan kişileri zinadan dolayı cezalandırır mı? Sırf otel odasında veya evli olmadığı bir kişinin evinde gecelemiş olmak suç olan zina fiilinin kanıtı olur mu? Yoksa, ceza hukuku başka medeni hukuk başka mı diyeceğiz.
Saygılarımla