Mesajı Okuyun
Old 26-03-2002, 05:08   #1
Av. Hulusi Metin

 
Karar Maktu Karar ve İlam Harcı (yorumsuz)

· USULE İLİŞKİN NİHAİ KARAR
· MAKTU KARAR ve İLAM HARCI
ÖZET:
Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar, usule ilişkin nihai bir karar olup, karar harcı olarak maktu harca hükmedilmesi gerekir:
(492 s. Harçlar K. m. 2/a, 31, 1086 s. HUMK. m. 409/V)
(HGK. E: 2000/19-936 K: 2000/999 T: 14.6.2000,
YKD: Cilt:28, Sayı: 3, Mart 2002, s.351-354)

KARŞI OY YAZISI
Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar nihai karardır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan dosyanın açılmamış sayılması kararı sonucunda anılan maddenin dördüncü fıkrasına göre bir ay geçtikten sonraki yenilemede yeniden harç alınması yasa koyucu tarafından öngörülmüş olduğundan işlemden kaldırıldıktan sonra üç ay içinde yenilenmeyen veya ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılan dosya için de ödenen harçların Hazineye intikalini amaçladığı kabul edilmelidir.
Usul ekonomisi gereğince davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması görevi Anayasa'nın 141/son maddesi uyarınca yargıya verilmiştir. Takip edilmeyen davalarla davalının sürekli tahdit altında bırakılmaması için bir aydan fazla takipsiz bırakıldığı için işlemden kaldırılan davalar için yatırılan harcı yeniden yatırılmasında olduğu gibi yasa koyucunun nihai bir karar ile esası kapatılan dosyada da yatırılmış harcın tamamen Hazineye intikali davaların uzamasını önleyeceğinden yerel mahkemenin direnme kararının onanması düşüncesiyle çoğunluğun bozma kararına katılamıyoruz.